Utopia cryptocurrency dihadapkan dengan kenyataan – ElPeriodicoDeMexico.Com

Ditulis oleh Eric Lipton dan Ephrat Livni | The New York Times

American CryptoFed adalah jenis perusahaan baru yang diciptakan setelah munculnya cryptocurrency, yang, dengan cara tertentu, tidak dianggap sebagai perusahaan sama sekali.

Tidak ada pemilik, direktur atau karyawan, menurut rencana yang dia ungkapkan. Sebaliknya, American CryptoFed adalah “organisasi otonom terdesentralisasi” (DAO) yang secara teoritis berada di bawah panduan otomatis kode komputer dan di bawah kendali komunitas pengguna yang memberikan suara pada proposal cryptocurrency.

Bagi para pendukungnya, jenis usaha ini, yang dikenal sebagai DAO, adalah model baru untuk perdagangan, yang dapat mendemokratisasikan inisiatif bisnis dan mengakhiri kontrol yang dimiliki perusahaan teknologi besar dan perantara tradisional lainnya atas inovasi di era informasi. Semakin banyak organisasi pemula ini muncul secara online, termasuk operasi layanan keuangan, pusat berita dan klub sosial.

Namun, mereka juga menjadi sasaran kritik dari berbagai sudut, karena mereka adalah cerminan dari kekuatan mengganggu dari fenomena cryptocurrency dan perjuangan untuk menunjukkan penggunaan praktis mereka di luar spekulasi keuangan.

Anggota DAO berebut untuk menentukan bagaimana menyeimbangkan kebutuhan akan direktur manajemen yang kompeten dan berpengalaman dan pandangan idealis pengambilan keputusan kolektif. Menurut investor dan regulator crypto, dalam beberapa kasus usaha adalah semacam skema Ponzi yang hampir satu-satunya tujuannya adalah untuk menopang nilai token digital yang mereka jual.

Dan regulator mengintai karena kekhawatiran tetap ada tentang bagaimana investor harus dilindungi dari organisasi yang tidak mengadopsi praktik akuntansi dan bisnis tradisional.

Hanya empat bulan setelah peluncuran American CryptoFed DAO, yang berencana untuk membuat sistem pembayaran crypto, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) secara efektif menutupnya pada bulan November dengan alasan bahwa inisiatif tersebut “menipu publik secara signifikan” dengan dokumentasi yang kontradiktif yang tidak mengungkapkan informasi kunci seperti laporan keuangan yang diaudit.

Hester M. Peirce, seorang komisaris SEC, memperingatkan bahwa peningkatan kegiatan DAO agak luar biasa.

“Tahun lalu atau lebih telah menjadi periode penting bagi DAO dan orang-orang mengalami banyak hal,” kata Peirce. “Sulit untuk mencoba memahami arti sebenarnya dari ini karena semuanya bergerak begitu cepat.”

Banyak DAO berjuang dengan masalah seperti kerugian ekonomi besar dari kegagalan perangkat lunak dan peretasan, divisi internal yang mengancam keberadaan abadi beberapa entitas, dan tuduhan pengalihan dana masyarakat yang tidak pantas. Yang lain telah berjuang dengan jumlah anggota yang rendah ketika datang untuk memberikan suara pada strategi atau keputusan bisnis, yang, dalam praktiknya, meninggalkan kendali di tangan investor yang memasukkan uang untuk membantu mereka memulai.

Kehamilan yang tidak teratur ini telah menimbulkan perdebatan: apakah usaha ini hanya kendaraan untuk memperkaya orang-orang yang memiliki informasi istimewa dan mengeksploitasi konsumen atau apakah mereka eksperimen pertama dalam cara baru dalam melakukan bisnis?

Nilai cryptocurrency di lebih dari 4000 pundi-pundi DAO meningkat sebesar 3200 persen pada tahun 2021 dan melebihi $ 13 miliar pada bulan Desember, menurut situs web pemantauan yang disebut DeepDAO, meskipun angka-angka berfluktuasi secara signifikan dengan perubahan nilai cryptocurrency.

Sudah ada beberapa DAO yang bertanggung jawab atas berbagai proyek; di antaranya, layanan keuangan terdesentralisasi seperti Compound dan SushiSwap; dana investasi seperti Red DAO, tempat pecinta mode berkumpul untuk membeli koleksi digital, dan klub sosial seperti Friends with Benefits, yang pemegang tokennya bertemu secara virtual dan langsung.

Konsep ini telah dianut oleh investor crypto individu dan beberapa tokoh terbesar industri, seperti perusahaan modal ventura Silicon Valley Andreessen Horowitz, yang mendukung miliaran dolar dalam proyek blockchain. Selain itu, pelobi industri dan pengacara, termasuk Andreessen Horowitz dan American CryptoFed, sudah berkolaborasi dengan Washington dan ibu kota negara bagian, untuk mencari pengakuan dao dan memperbarui undang-undang yang mereka anggap “usang.”

Untuk saat ini, regulator federal memiliki sedikit otoritas hukum untuk mengawasi entitas ini, kecuali jika tampaknya DAO melanggar undang-undang pasar sekuritas. Peirce mengatakan hasilnya adalah resep untuk kebingungan dan konflik yang sedang berlangsung, karena regulator berjuang untuk mengawasi entitas baru tersebut.

Mungkin aspek yang paling menjanjikan dan berisiko dari DAO adalah strategi mereka untuk membuat keputusan bisnis.

Meskipun DAO dapat memilih kelompok pemimpin atau mempekerjakan staf, kekuatan pengambilan keputusan utama secara hipotetis terletak pada anggota untuk memastikan bahwa, secara teori, keputusan memuaskan mayoritas peserta.

“Dunia virtual di tangan Anda” adalah slogan di Decentraland, ruang permainan virtual yang, seperti kebanyakan DAO, bergantung pada forum pemungutan suara online untuk membuat keputusan. Pemain dapat menggunakan token untuk membeli “tanah” atau kostum dan nongkrong sebagai avatar di acara sosial virtual.

Eyal Eithcowich, pendiri situs pemantauan DeepDAO, mengutip Decentraland dan DXDAO sebagai contoh DAO yang tampaknya memenuhi cita-cita. Decentraland sendiri telah memiliki lebih dari 1000 referendum tentang isu-isu seperti: “Haruskah penggunaan barang-barang yang dapat dikenakan, termasuk senjata, diizinkan?”

“Sudah ada forum internet di mana ada diskusi dan Anda bisa merasa menjadi bagian dari komunitas,” kata Eithcowich. “Tapi, di sini, Anda hanya tidak memiliki rasa kepemilikan. Anda benar-benar memiliki bagian dari platform dan suara Anda memiliki efek langsung padanya. Bagi saya, itu hal yang hebat.”

Pemain perusahaan besar juga terlibat, seperti JPMorgan Chase, yang membuka pos terdepan di Decentraland, “ruang tunggu” untuk mempromosikan jaringan pembayaran Onyx yang mencakup potret digital CEO-nya, Jamie Dimon.

Namun, realitas menciptakan dan mengarahkan DAO ini seringkali rumit.

OlympusDAO, yang didirikan setahun yang lalu, menarik perhatian dan menimbulkan skeptisisme internasional karena telah membanggakan tingkat pengembalian yang luar biasa tinggi bagi pemegang crypto yang memasukkan token ke dalam sistem selama periode tertentu. Pada satu titik, ia menawarkan pengembalian tahunan hingga hampir 8000 persen.

Platform ini mengadakan pemungutan suara online reguler untuk menyusun proposal seperti yang diadakan pada bulan Januari untuk menentukan aliansi dengan JonesDAO, sebuah startup yang memungkinkan penggunanya untuk berinvestasi dalam derivatif crypto dan futures berisiko tinggi.

Namun, sebagian besar Olympus berada di bawah kendali pendirinya, yang menggunakan nama samaran Zeus, yang pernyataannya tentang model bisnis telah membingungkan spesialis industri. Konsekuensinya adalah bahwa penggemar crypto telah tercermin di depan umum bahwa operasi tersebut bisa menjadi skema Ponzi yang untuk tetap bertahan sepenuhnya tergantung pada iman dan investasi berkelanjutan cryptocurrency para peserta.

Tanpa transparansi tradisional yang diperlukan dari perusahaan publik atau bahkan perusahaan swasta yang mengumpulkan dana publik, sedikit yang diketahui tentang OlympusDAO, memperingatkan Jordi Alexander, seorang eksekutif di Selini Capital, perusahaan perdagangan aset digital.

“Pada akhirnya, tidak ada yang mengaudit untuk memastikan pernyataan itu benar,” kata Alexander dari kantor pusatnya di Singapura, menggali posting Medium yang dia tulis di mana dia mempertanyakan strategi Olympus.

Setelah memuncak di sekitar $ 1400, token Olympus sekarang hanya berharga sekitar $ 30, kehilangan nilai hampir $ 4 miliar.

Related posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.